Про передовые технологии

Не так давно перешли на передовую технологию  Oracle Standby по инициативе DBA .Обещалось , что переклчатся будет аж за 5 минут между primary и standby .
Ага , щаз .
На самом деле реализовано переключение по дурацки , primary  запускается не дожидаясь когда standby освободит память .
В результате  в логах сыпется -

Starting ORACLE instance (normal)
WARNING: The system does not seem to be configured
optimally. Creating a segment of size 0x0000002820000000
failed. Please change the shm parameters so that
a segment can be created for this size. While this is
not a fatal issue, creating one segment may improve
performance
Sun May хххх 2013
WARNING: Not enough physical memory for SHM_SHARE_MMU segment of size 0x0000001420000000 [flag=0x4000]
Sun May  хххх 2013
Starting ORACLE instance (normal)
WARNING: The system does not seem to be configured
optimally. Creating a segment of size 0x0000002820000000
failed. Please change the shm parameters so that
a segment can be created for this size. While this is
not a fatal issue, creating one segment may improve
performance
WARNING: Not enough physical memory for SHM_SHARE_MMU segment of size 0x0000001420000000 [flag=0x4000]
Sun May  хххх  2013
Starting ORACLE instance (normal)

В конце концов Оракл стартует с дико фрагментированной памятью , список сегментов напоминает виноградную гроздь
Само собой после этого DBA  прибегают с воплями - "Ваша система тормозит ! "

Самый простой выход в такой ситуации - тупо перегрузиться .
Родились стишки на основе творчества Слепакова

"Каждый switchover - система в гавно !
  После ребута - система огурец ! "    :-)

SuperCluster от Oracle

Провели тестирование сабжа  . Сравнивалась работа оракловой базы на обычной связке сервер-SAN-СХД  и этой же базы на кластере .
Сервера в нашем случае были одинаковые - Т44
Число дисков (SAS)  в СХД  и Storage cell  совпадало с точностью до 5%.
Количество IOPS  не изменилась - одни и теже цифры что на сервере , что на кластере  
То есть почти идеальное сравнение .
Специфические вещи типа колоночного сжатия  не применялись .
Сравнивалось  следующее:
Число IO wait сессий
Время выполнения ряда job, типа расчета абонплаты
Грубо оценивалось время дисковых операций  .Понятно что на суперкластере это время очень условно .

В сухом остатке - кластер работает в 3-5 раз быстрее . 

Байки из склепа . Про WAN каналы и их странности

По  работе  опять вернулись к прошлогодней теме  , решил изложить подробнее .
'Люблю рассказывать о делах , которые удались' (с)
Предыстория  здесь -
 http://andy-oldsysadmin.blogspot.ru/2012/04/troubles-success-story.html

Есть главная база в нашем датацентре и удаленный географически standby
Понятно , что нужен широкий канал   для копирования и наката стендбая.
Рoстeлекoм выделил нам канaл ширинoй 300Мбит 
срaзу пoсле пoдключения проверили - скoрoсть скачивания пo ФТП 7-9  мeгaбайт в oдин поток , вроде все хoрoшо
Самo сoбoй , tcp window на пeредачу-прием нaстрoили сразу
Спустя нескoлькo нeдель DBA нaчинают запускать standby , скoрoсть копировaния кaкaя-то сoвсем маленькaя
нaчинаются поиски прaвильнoгo тюнинга rman , прoверяются настройки tcp нa хoстах с обeих стoрoн - не пoмогает
Врeмя идeт , базу скопирoвaть нe удаeтся .
Наконец eщe раз пытаeмся скaчaть по FTP - скoрость 1-3 Мбайт в секунду и нe бoльше ! Причем скoрoсть oчень нeстабильна , при длинной пeрeдаче пoлучaeтся 1.5Мбайт в срeднем
то есть всe oчень плохo .
Нaчинaем рaзбираться , выясняется ряд интерeсных вeщей
1. канaл oчeнь сильно aсимметричный . С удаленной площадки   к нaм скoрость 8Мбайт/c , туда -1.5-2 всeгo . Почему-то вспомнилось про ADSL :-)
2. Потeрь пакетов . кaк мoжно было oжидaть, пoчти нет . Нa 100 тыщщ отправленных пaкeтов бываeт 50-60 пoтeрянных , а чaще всего пoтeрь вообщe нeт .
3. Скoрость инoгда повышаeтся . нo очень нeнaдoлго .

Всe это крайне стрaннo , на все вoпрoсы нaши сетeвики пожимают плечaми .
Кoе-как в три пoтoкa базу скoпировали , но пeрeдача тeкущих измeнeний (transport lag ) состaвляет много чaсoв , а иногдa и дeсяткoв часoв .
Dataguard понимает , чтo скoрость перeдaчи мaла и пытaется увеличть число сeссий для пeредачи , нo суммaрнo большe 7-9 Мбайт все равнo нe выходит .
В общeм , кaнaл вродe как есть , но пoльзы oт него нeт .Тoгдa впервыe почему-то РТК стaл aссоциировaться с цыгaнaми :-)

Занялись подробнее изучением тонкостей передачи .
Стaлo понятнo , что тормозит сaм TCP. Пoдробноe изучeниe всех дeталей протoкoла позвoлилo прeдполoжить причину -congestion collapse
После ряда зaмeров и эксперимeнтoв стaла пoнятна причина - большoй и хaотичный разбрoс пo врeмени мeжду прибывающими пакетaми
тo же самoe в мeньшей стeпени - с отправкoй ACK .
В рeзультате скoрoсть TCP рeзко пaдает , причем ситуaция усугубляeтся тем , что сoляркa испoльзует стaрый алгоритм -cubic вродe , oн oчень чувствитeлен к задержкaм
Устoйчивый же New Reno на хoстe пoставить нe удалось

Было прeдпринятo несколькo экспeримeнтов
Очевидное решение - поставить некий прокси  на хостах с правильным New Reno . Однако этот вариант не получился  - Оракл открывает обратную сессию ,  плюс похоже  сам протокол листенера такое не допускает .
Предприняли еще несколько экспериментов , ожидаемые варианты с MTU результата не дали .
Наконец  oдин вариант оказался удaчным .
Окaзалось , чтo eсли TCP пaкеты туннелировать - то есть зaпихивать их внутрь IP пакетa другого типа  , то скорoсть oднoго сoединения резкo вырaстает - дo 8-10  Mb/s ! Причeм этa скорoсть достаточнo стaбильна !
Рационального обьяснения этому конечно нет , но это было решение , рабочее и стабильное .
Быстренько сделали  простой туннель между площадками , плюс нeбольшoе сжатие (20%) пoзвoлило пропускaть нужный oбьeм данных и transport lag снизился пoчти до 0.
В таком варианте проработали более чем полгода .
У меня слoжилoсь впeчатлeние , что эти IP пакeты дaже шли по другoму мaршруту внутри рoстелeкомовскогo oблака .

В процессе  борьбы с РТК каналами также  довелось попробовать компрессор трафика  Riverbed , но это совсем другая история .

Пополнения в зверинце

Veritas Volume manager

Сабж  используется у нас длительное время , лучший  по функционалу , гибкости и надежности . Много раз выручал при выключениях питания , авариях и т.д.  В общем , лучший  Volume Manager.
Так я думал  до позапрошлой недели , когда случился крайне неприятный случай .
Группа  Vxvm  переезжает с одного хоста на другой , процедура рутинная , проводилась десятки ( а может и сотни ) раз ,  выполняет  младший админ .
Само собой все работы ночью , звонок уже от старшего админа - 'База не поднимается , не может открыть кучу файлов'
При просмотре alert.log  возникает чувство deja-vou  - список битых файлов  странно знаком .... проверяю ...точно  !
Файлы с битыми заголовками  - только те , которые недавно переносились на новый диск, я сам их копировал при помощи vxassist mirror
Странно -  vxdg adddisk отработал  абсолютно штатно , эти файлы активно использовались базой  до переезда , ошибок не было . Все началось после deport/import. 
Поскольку у нас все (почти) организовано правильно , данные зеркалируются на разные Хитачи , то решение было очевидным  - отстрелить плексы  на этом новом диске ( lun конечно ) . После чего база успешно поднимается , вытираем холодный пот .
А вот если бы не зеркало , то данные мы бы потеряли .

На следующий день был быстро найден  баг Veritas  - ошибка при  инициализации нового диска . Неправильно считалось смещение привата , при deport писалось уже правильное смещение с очевидным результатом .
Все это на версии 5.1  с определенным  уровнем патчей , исправление уже есть .
В итоге - все обошлось , но - потеряно время и доверие к  ранее отличному  продукту . 

ZFS дом труба шатал

Случился у нас большой бадабум по питанию , в результате пришлось переводить сервисы в другой датацентр . Как всегда выяснилось  что "что-то забыли"  и надо разворачивать одну из мелких баз с 0 .
Поскольку времени нет (хватай мешки вокзал отходит)  , то решили разместить ее на файловой системе ZFS .
Я уже раньше писал о неудачном ее использовании - оказалось , это были цветочки . 
Характер нагрузки  этой мелкой базы  -  почти сплошная случайная запись , всего-то полторы-две тысячи IOPS при малом потоке .Вроде как ерунда .
Но - база  резко замедлила свою работу , DBA  вынесли мне все мозги .
Наконец  аврал закончился , и базу вернули на RAW device .
База как положено шустро заработала , вроде как можно расслабиться , но
этой ночью происходит  -

panic: BAD TRAP: type=31 rp=2a1229d6d80 addr=68 mmu_fsr=0 occurred in module "zfs" due to a NULL pointer dereference


Это при снятой нагрузке ! 
Твою мать ! (с) Э.Картман 

Netapp - попытка внедрения

Прошедшие месяцы были посвящены попытке  внедрить Netapp 
Модель fas3240 , сначала с одной полкой SATA дисков , затем с двумя
Должна была заменить часть AMS 2500 , которая  основательно нагружена чтением-записью .
В целом - попытки работы на NetApp очень напоминают прогулки по минному полю
Cначала все замечательно , потом бац - и  все вдребезги

Чуть подробнее 
Netapp был подключен к отдельному серверу , на котором был поднят оракловый standby .Ключевой момент  - успевает ли standby  за  главной базой (applay lag) , по сути - хватает ли производительности этой полки .
Первая попытка запустить standby на  одной полке  fas3240 была неудачной
Затем подключили вторую , по уверениям вендора  'работать будет отлично'

Сначала applay lag  был 0 , затем начал самопроизвольно прыгать по непонятным причинам , нагрузка на главной базе не росла .По оси Y - время отставания в секундах .

Затем начался период отчетности и нагрузка на основной базе подросла .   Для standby  это оказалось фатально - производительности полки стало не хватать , сначала умеренно , потом наступила  полная катастрофа

В настоящий момент лаг  - Current Value 515332
Понятно , что такое отставание уже необратимо, это при том что нагрузка на primary базе давно вернулась к норме .
Netapp подключался  к серверу  через DNFS ,  работает действительно быстро по сранению с обычным NFS  , но глюков и проблем хватает




В общем , мы пришли к выводу что fas3240  не подходит для наших нагрузок