Veritas Volume manager

Сабж  используется у нас длительное время , лучший  по функционалу , гибкости и надежности . Много раз выручал при выключениях питания , авариях и т.д.  В общем , лучший  Volume Manager.
Так я думал  до позапрошлой недели , когда случился крайне неприятный случай .
Группа  Vxvm  переезжает с одного хоста на другой , процедура рутинная , проводилась десятки ( а может и сотни ) раз ,  выполняет  младший админ .
Само собой все работы ночью , звонок уже от старшего админа - 'База не поднимается , не может открыть кучу файлов'
При просмотре alert.log  возникает чувство deja-vou  - список битых файлов  странно знаком .... проверяю ...точно  !
Файлы с битыми заголовками  - только те , которые недавно переносились на новый диск, я сам их копировал при помощи vxassist mirror
Странно -  vxdg adddisk отработал  абсолютно штатно , эти файлы активно использовались базой  до переезда , ошибок не было . Все началось после deport/import. 
Поскольку у нас все (почти) организовано правильно , данные зеркалируются на разные Хитачи , то решение было очевидным  - отстрелить плексы  на этом новом диске ( lun конечно ) . После чего база успешно поднимается , вытираем холодный пот .
А вот если бы не зеркало , то данные мы бы потеряли .

На следующий день был быстро найден  баг Veritas  - ошибка при  инициализации нового диска . Неправильно считалось смещение привата , при deport писалось уже правильное смещение с очевидным результатом .
Все это на версии 5.1  с определенным  уровнем патчей , исправление уже есть .
В итоге - все обошлось , но - потеряно время и доверие к  ранее отличному  продукту . 

ZFS дом труба шатал

Случился у нас большой бадабум по питанию , в результате пришлось переводить сервисы в другой датацентр . Как всегда выяснилось  что "что-то забыли"  и надо разворачивать одну из мелких баз с 0 .
Поскольку времени нет (хватай мешки вокзал отходит)  , то решили разместить ее на файловой системе ZFS .
Я уже раньше писал о неудачном ее использовании - оказалось , это были цветочки . 
Характер нагрузки  этой мелкой базы  -  почти сплошная случайная запись , всего-то полторы-две тысячи IOPS при малом потоке .Вроде как ерунда .
Но - база  резко замедлила свою работу , DBA  вынесли мне все мозги .
Наконец  аврал закончился , и базу вернули на RAW device .
База как положено шустро заработала , вроде как можно расслабиться , но
этой ночью происходит  -

panic: BAD TRAP: type=31 rp=2a1229d6d80 addr=68 mmu_fsr=0 occurred in module "zfs" due to a NULL pointer dereference


Это при снятой нагрузке ! 
Твою мать ! (с) Э.Картман 

Netapp - попытка внедрения

Прошедшие месяцы были посвящены попытке  внедрить Netapp 
Модель fas3240 , сначала с одной полкой SATA дисков , затем с двумя
Должна была заменить часть AMS 2500 , которая  основательно нагружена чтением-записью .
В целом - попытки работы на NetApp очень напоминают прогулки по минному полю
Cначала все замечательно , потом бац - и  все вдребезги

Чуть подробнее 
Netapp был подключен к отдельному серверу , на котором был поднят оракловый standby .Ключевой момент  - успевает ли standby  за  главной базой (applay lag) , по сути - хватает ли производительности этой полки .
Первая попытка запустить standby на  одной полке  fas3240 была неудачной
Затем подключили вторую , по уверениям вендора  'работать будет отлично'

Сначала applay lag  был 0 , затем начал самопроизвольно прыгать по непонятным причинам , нагрузка на главной базе не росла .По оси Y - время отставания в секундах .

Затем начался период отчетности и нагрузка на основной базе подросла .   Для standby  это оказалось фатально - производительности полки стало не хватать , сначала умеренно , потом наступила  полная катастрофа

В настоящий момент лаг  - Current Value 515332
Понятно , что такое отставание уже необратимо, это при том что нагрузка на primary базе давно вернулась к норме .
Netapp подключался  к серверу  через DNFS ,  работает действительно быстро по сранению с обычным NFS  , но глюков и проблем хватает




В общем , мы пришли к выводу что fas3240  не подходит для наших нагрузок

Криптопопугаи на разных CPU

использовался openssl speed 


      1649 MHz T3           2998 MHz T4   X5680  @ 3.33GHz     X3470  @ 2.93GHz   

 md5 8192       34095          105260           252229               204936
 hmac  8192     36374         108330           244860               204987
 aes-256             6116           25630             29512                 52654
 blowfish-8192 10421           34628              46437                 37745
 sign dsa's            311               482              12702                 10835
 private rsa's          13                 20                  528                     444
 public rsa's         799              1228              33736                 28096


PS.   Впечатление  по последним трем строкам , на интеле эти алгоритмы считаются аппаратно  .

Сравнение Т44 и Т34

Запустили новый танк в работу , результаты наблюдаются интересные .
Сравниваются  серверы
 Т34  1649 MHz  SPARC-T3  512  потоков
  T44 2998 MHz  SPARC-T4   256 потоков

На них работает одно и тоже приложение  - оракловая БД , нагрузку считаем одинаковой  .
Процессорная загрузка  на Т34

Процессорная нагрузка на Т44

Как видим , нагрузка уменьшилась  на несколько процентов , что совсем немного . Причина  очевидна -  потоков выполнения в 2 раза меньше .
Более корректно сравнить  Load Average на обеих системах .

Т34 Load Average

T44  Load Average

LA  уменьшилась более чем в 2 раза , что вполне ожидаемо .Таким образом , Т44  действительно быстрее Т34  раза в два , причем это именно рост скорости процессора .

Из интересного также проявился  классический эффект  роста нагрузки по вводу-выводу на быстром CPU , причем эффект очень сильный .
Что в свою очередь порождает другие проблемы , но это уже другая история .

Суровая правда жизни

:-) 

T4 sparc

Прибыли  новые сервера с Т4 процессорами .
В работу  пока еще  не запускали . 
Проделали  немного замеров   - получается  быстрее Т3  раза в 2-3  .